夫妻離婚時(shí)未處理共同財(cái)產(chǎn),，

后向法院起訴進(jìn)行分割,。

法院判決生效后,，

發(fā)現(xiàn)對(duì)方名下還有財(cái)產(chǎn),。

可以再次起訴嗎,？

基本案情

2020年12月,，何某與田某離婚,，離婚時(shí)雙方未就夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。2022年6月,，田某起訴何某分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),，深圳某法院作出判決。

判決生效后,，何某發(fā)現(xiàn)田某名下還有財(cái)產(chǎn),，包括位于湖南省邵陽(yáng)市雙清區(qū)的房產(chǎn)1套（價(jià)值31萬(wàn)元），公積金賬戶余額8.33萬(wàn)元,，終生壽險(xiǎn)保費(fèi)3.6萬(wàn)元,。何某認(rèn)為上述財(cái)產(chǎn)均系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，自己有權(quán)要求分割,，田某拒絕支付,，何某遂訴至法院。

田某辯稱,，兩人離婚后共有財(cái)產(chǎn)分割事宜,，已經(jīng)深圳某法院判決生效。現(xiàn)何某再次起訴,，屬于重復(fù)起訴,，違背了“一事不再理”原則，請(qǐng)求法院依法駁回。

法院判決

新邵縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，本案系離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第八十三條、八十四條規(guī)定,，盡管原,、被告因離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛在深圳某法院進(jìn)行了訴訟，但本案中原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)在當(dāng)時(shí)未予處理,，故對(duì)何某要求依法分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求,，不屬于重復(fù)起訴，法院予以支持,。

經(jīng)查,，田某邵陽(yáng)的房產(chǎn)系在婚前出資購(gòu)買，為其個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn),，何某請(qǐng)求分割,，法院不予支持。

雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，田某所得公積金數(shù)額7.91萬(wàn)元,，何某所得公積金數(shù)額1.75萬(wàn)元，現(xiàn)何某請(qǐng)求分割田某公積金余額,，田某辯稱何某公積金余額也應(yīng)當(dāng)一起進(jìn)行分割,，該抗辯主張合法合理，法院予以采納,。經(jīng)抵扣后田某應(yīng)向何某支付3.08萬(wàn)元,。

終生壽險(xiǎn)為田某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所投保，其價(jià)值應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，故何某要求分割保險(xiǎn)費(fèi)1.8萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,，法院予以支持。

綜上,，法院判決田某給付何某婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)分割補(bǔ)償款4.88萬(wàn)元,。該判決現(xiàn)已生效。

法官說法

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第八十三條,、八十四條規(guī)定,，離婚后,，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的,，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割,。當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零九十二條的規(guī)定向人民法院提起訴訟,，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效期間為三年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之日起計(jì)算,。

法官提醒：如果在離婚時(shí)一方存在隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)等行為,，另一方在離婚后發(fā)現(xiàn)的,，可以向法院提起訴訟，要求重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),。法院將遵循男女平等,、照顧子女、女方及無過錯(cuò)方,、有利生產(chǎn)與生活,、權(quán)利不濫用、公平補(bǔ)償?shù)仍瓌t進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割,。