遠赴廣西參觀發(fā)電廠,，承諾投資回報率高達7%至24%,，33名上海老人以為發(fā)現(xiàn)了養(yǎng)老理財商機，紛紛投入數(shù)百萬元養(yǎng)老金,。孰料，一段時間之后負責人楊天（化名）再也聯(lián)系不上,，找到發(fā)電廠老板,，對方卻說根本沒簽過項目投資合同。
近日,，上海市長寧區(qū)人民檢察院對這起養(yǎng)老集資詐騙案提起公訴,，法院采納檢察機關(guān)的量刑建議，當庭判處被告人楊天有期徒刑8年,，并處罰金60萬元,。
重重套路步步深陷
2015年初夏，上海市長寧區(qū)某小區(qū),，李奶奶前腳剛走出小區(qū)門,，一個熱情的年輕小伙子就迎了上來。
“老人家,，我們這個項目很不錯,，投資回報率高達7%至24%?！彼种心弥槐拘麄鲀?，封面是巨大的發(fā)電廠圖，上書“國家重點扶持項目”“新能源發(fā)電前景廣闊”等字樣,，再往里翻,，大篇幅記載著各種高新技術(shù)介紹、國家政策講解,?！斑@是國家新能源扶持計劃，收益率高,，您投資得越早,，就能以越低的價格購買原始股，以后分紅就越多,?！毙』镒犹咸喜唤^地介紹。
見李奶奶半信半疑，小伙子接著說公司舉辦了宣講會,，可以聽后再決定是否投資,，現(xiàn)場還有精美禮品贈送。說著,，他從包里掏出一個包裝精美的便攜式小風扇,，連同宣傳冊一起塞給李奶奶。李奶奶見狀,，不好再推辭,，答應(yīng)參加宣講會看看情況。
宣講會設(shè)在離小區(qū)不遠的一幢商務(wù)樓二樓,，現(xiàn)場竟還有不少李奶奶同小區(qū)的熟人,，看著已經(jīng)來過好幾次的樣子，李奶奶便對這個項目多了幾分信任,。隨后宣講會主持人的每一句講話似乎都有魔力,，一場宣講會下來，李奶奶已經(jīng)對這個投資項目深信不疑,。
之后,，在主辦方組織下，李奶奶一群人結(jié)伴去了廣西,，實地參觀了發(fā)電廠,。果真如宣講的那樣，工廠又大又寬敞,，各類高新設(shè)備讓人目不暇接,。回到上海,，大家紛紛拿出養(yǎng)老錢,，交了投資款。
第一個月就領(lǐng)到了3000元利息,，李奶奶非常滿意,。一群人在公司的牽頭下共同建了個投資群，一共有45名投資者,，其中33名是60周歲以上的老年人,，他們總共投資了540余萬元。
卷款潛逃暴露騙局
2016年2月,，李奶奶等人發(fā)現(xiàn)當月利息遲遲未發(fā),，管理員楊天突然消失，留給投資人的聯(lián)系電話也打不通,。當老人們找之前拉他們加入的年輕宣傳員時,，對方也百般推脫,，聲稱自己的工資還沒有著落。
過了幾個月,，李奶奶感覺事情不對,，來到公安機關(guān)報案。
上海市公安局長寧分局立案后發(fā)現(xiàn),，楊天名下共有3家公司,，其中兩家是為了非法集資成立的互聯(lián)網(wǎng)金融公司，都負有大量債務(wù),，且早已被列為失信被執(zhí)行人,，根本不具備還本付息的能力。
當?shù)桨l(fā)電廠調(diào)查時,，負責人聲稱,，楊天確實數(shù)次表示收購公司的意愿，雙方也曾多次會談擬定收購方案,，但每次在參觀工廠后,，收購計劃就不了了之,。這位負責人根本不知道,，楊天會帶著一群老年人參觀工廠，甚至以發(fā)電廠作為投資項目,，吸引老年人入股投資,。
而此時楊天早已不知所蹤，警方開始通緝抓捕行動,。直至2021年,，楊天終于被抓捕歸案。
經(jīng)過縝密的偵查和審訊,，警方查明楊天在全國多地都設(shè)置了類似的投資項目公司,，在當?shù)匚胀顿Y人錢款，承諾高息回報,，同時利用其他地方收繳的投資款填補利息,，不斷“拆東墻補西墻”，多余的錢則被他用于支付公司經(jīng)營成本,、償還欠款及個人揮霍消費,。
全程網(wǎng)絡(luò)直播庭審
由于案件典型，影響較大,，上海市人民檢察院決定對庭審進行全程網(wǎng)絡(luò)直播,。被告人名下3家公司負有大量債務(wù)、發(fā)電廠項目實際從未啟動,、吸收資金主要用于償還歷史欠款及個人消費,、無法繼續(xù)兌付投資人本息后便逃離上海,，這些證據(jù)都指明，被告人對吸收的資金具有非法占有目的,，應(yīng)當判定為集資詐騙罪,。
總集資540余萬元投資款中，除了已經(jīng)兌付給45名集資參與人91萬余元的本息可以扣除外,，行為人為實施集資詐騙活動而支付的廣告費,、中介費、手續(xù)費,、回扣,，或者用于行賄、贈與等費用,，不予扣除,。這部分費用主要是為實施犯罪活動而支出的成本，計算在犯罪數(shù)額之內(nèi),。被告人因非法集資而成立兩家互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)公司,，成立后為公司存續(xù)經(jīng)營而支出的辦公場所租賃等公司費用、員工傭金等費用,，均不予以扣除,，確定涉案金額應(yīng)為450余萬元，應(yīng)當認定為“數(shù)額巨大”,。
最終,，上海市長寧區(qū)人民法院采納檢察機關(guān)的量刑建議，依法作出上述判決,。